le portrais des candidats(es)

Le portrait de Jean-Pierre Chevènement
MRC (Mouvement Républicain et Citoyen)
67 ans
Conseiller commercial
marié, 2 enfants

Parcours
Cofondateur du parti socialiste en 1971.
Ministre de la Recherche et de la Technologie en 1981.
Démission en 1983 pour désaccord sur la politique menée.
Ministre de l'Éducation de 1984 à 1986.
Ministre de la Défense en 1988.
Démission en 1991 pour désaccord sur la politique menée.

Le portrait de Bruno Megret
MNR (Mouvement national républicain)
57 ans
Ingénieur des Ponts et Chaussées
marié, 2 enfants

Parcours
Député de l'Isère de 1986 à 1988.
Député européen de 1989 à 1999.
Conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur de 1992 à 2002.
Conseiller municipal de Marseille depuis 2001.
Directeur de la campagne présidentielle de JM.
Le Pen en 1988.

moi je propose miss pilou

MrLoyal a écrit:

< class="quote">moi je propose miss pilou >

comme t'es gentil

y'en a dans la liste que je ne connais meme pas!!!

en tout cas le borgne et la nain de jardin n'auront pas ma voix.........

NB: lion, je crois qu'on se passera désormais de présenter les gens de l'extrême-droite (genre Mégret par ex). Je refuse qu'on leur fasse de la pub.

En revanche, bonne idée de présenter différentes candidats démocrates, surtout s'ils sont peu (ou pas) connus

ses ça la démocratie jeune homme en plus ou tu vois de la pub ces une présentation de toute la liste des candidats et ça ses une réalité et se ne sont pas des opinions confond pas une opinions avec une présentation si non le journaliste qui présente une réunions de t'elle ou t'elle partis ne veux pas dire qu"il approuve leur idée !!!!

entiérement daccord avec toi lion.
ta presentation est superbe, beau boulot!
Je pense aussi, qu'un journaliste doit conserver sa neutralité, dans tous les domaines, sont travail consiste a presenter et informer les gens, et non a argumenter le sujet de son point de vue.
Et tu as bien fait de presenter aussi les extremes, de droite comme de gauche, malgré que mes opinions soient aux antipodes des leurs,je pense que le fait de les censurer, donnerait du crédits à leur propos sur leur soit disant diabolisation.
je pense aussi, que plus on parlera d'eux et plus la population les connaitra et plus elle les connaitra, plus elle en sera dégouté (enfin, je l'espére)

aprés avoir fait cette belle presentation, tu devrais faire un sondage, sur tous les candidats, le forum est representatif d'une partie de la population, il serait interessant de voir les resultats du premier tour et ensuite faire un nouveau sondage sur les 2 candidats arrivés en tête. Non?

Désolé, peut-être me suis-je exprimé pas clairement, je vais tenter d'exposer un peu plus clairement mon point de vue...

Ce qui me pose problème, ce n'est pas qu'on en parle, c'est même nécessaire d'ailleurs. Ce qui me pose problème, par contre, c'est que cet (honorable) souci de présenter le plus de gens possible a comme contrepartie qu'on ne dit rien des programmes et des partis (on sait juste leur fonction, la composition de leur famille, et qq autres détails). Or, je crois qu'il est nécessaire de dire et de montrer que les extrémistes ont des idées extrémistes et profondément antidémocratiques. Quelqu'un qui lit ça sans savoir qui est Mégret (ou quelles sont ses idées) aura l'impression que finalement on peut le mettre dans la même catégorie que les démocrates.

Si je dis ça, c'est parce qu'on a fait dans les médias en Belgique du Nord (= Flandre) une énorme erreur: on a considéré l'extrême-droite comme un parti "comme les autres", avec le même type d'argumentation que celle que vous avancez. Résultat, en leur offrant une tribune médiatique, on a énormément (et involontairement) contribué à les faire monter et à répandre leurs idées. Jusqu'ici, la France (et la Wallonie - = Belgique du Sud - aussi d'ailleurs ) ont maintenu le "cordon sanitaire" (pour savoir c'est quoi le "cordon sanitaire" voir l'article sur le sujet que j'ai rédigé sur wikipedia y'a un certain temps -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire). Comme je fais mon mémoire de fin d'études sur le sujet, je commence à connaître pas mal

Contrairement à une fausse opinion largement répandue, le cordon sanitaire ne consiste PAS à dire "on ignore les gens de l'ED". Cela consiste en réalité à dire "on en parle, mais d'une part sans leur laisser directement la parole, et d'autre part pour montrer la crasse dont leurs idées sont infestées, pour mettre en lumière leur caractère profondément antidémocratique. Et cela consiste aussi à ne pas leur offrir de tribune particulière: donc ils s'expriment s'ils le veulent vu que la liberté d'expression est sacrée (avec ses limites: racisme, injures etc), mais sans recevoir de "coup de pouce" de la part des médias démocratiques. C'est l'erreur qui a été faite en Flandre, on a vu ce que ça a donné (1er parti de Flandre, + de 25% des voix). C'est aussi l'erreur qui a été faite en Allemagne il y a 70 ans. Là aussi, les résultats furent plus que clairs.

Si vous voulez quand mon mémoire sera fini (si tout va bien, pour juin, sinon pour septembre), je vous mettrai les conclusions sur le forum. Le phénomène de l'ED est de plus en plus présent en Europe. Et je crois qu'il y a des éléments communs à toutes les montées de l'extrême-droite...

Pour en revenir à ce que l'on disait il y a un instant, je suggère qu'on ajoute quelques éléments dans certaines présentations, pour être sûr d'être complets. Par exemple , on pourrait établir une sorte de "ligne" qui irait de l'extrême gauche à l'extrême droite, et où on placerait les personnages. S'ensuivrait ensuite une brève description des idées de chaque parti et de chaque mouvement.

Au moins ce serait déjà un peu plus susceptible de permettre aux gens de savoir pour qui ils votent...

(NB: Juste une précision sur un truc qui me chiffonait: la neutralité n'existe pas, dans le journalisme encore moins qu'ailleurs. C'est un leurre qui mène aux pires erreurs. Si vous voulez je connais de beaux exemples, surtout concernant ce sujet là....)

tu es en train de faire l'amalgame entre ED de belgique et ED de france, je pense qu'en france l'information et largement passée, j'en tiens pour preuve, le magnifique élan anti front lors des derniéres élections presidentielles, et si chirac a obtenu 83% des voix, ce n'est pas un hasard.30% des voix lui appartiennent, 53% sont ceux de ses adversaires qui ont preferaient lui donner leurs voix plutot que de prendre le risque de laisser le front gagner.

Possible, mais étant donné le risque plus qu'élévé qu'à nouveau Le Pen se retrouve au second tour, je crois que la situation en France est loin d'être rassurante (même si, sur certains points, ce n'est pas "aussi pire" qu'en Flandre...). Rappellons ce que tout un chacun disait avant les dernières présidentielles, personne ne croyait à l'arrivée de l'ED au second tour. Dites vous qu'elle peut réserver exactement la même surprise en 2007.

Donc, il faut faire preuve, je pense, de la même prudence, de la même circonspection, et du même militantisme démocrate (qu'il soit de gauche de droite ou d'ailleurs) dans tous les pays européens touchés par l'ED, en d'autres termes, tous les pays européens. France incluse.

Car il ne s'agit pas uniquement de la progression d'un parti ou de son leader. Avant tout, il s'agit de la progression d'une idéologie où la différence est systématiquement érigée en cause de conflit...

super boulot Lion
Sauf que c'est pas parce que certains candidats ne sont pas mariés qu'ils sont célibataires

Ben si, civilement parlant, quand tu n'es pas marié c'est que tu es célibataire... Il ne faut pas confondre "célibataire" et "célibataire ET non accompagné"

Oui ca c'est la réponse administrative bete et méchante j'ai l'impression de me retrouver à un guichet de la poste ou de la sécu ou sur certaines fiches de meetic


C'est François qui doit être content

cache ton inculture comme tu peux

(au fait c'est qui françois ? )

François hollande surnommé Guimauve le conquérant, il va être content d'apprendre que sa femme est célibataire

Et le PACS dis moi tu le cases comment ?

Il est hors catégorie

Comment ca hors catégorie ?
Ben quand on est pacsé on est pacsé
Vous avez ca en Belgique ?

Oui, c'est la cohabitation légale, ou contrat de vie commune...

J'aime bien le terme cohabitation légale