Réforme de l' orthographe.

Il y a quelques années, on en parlait déjà.
Cette fois-ci, c' est décidé, le mot ''corruption'' ne s' écrira plus avec pt,
Mais avec PS --> corruPSion ........................

Tssssss.... Pilou, tu te comportes comme un gosse de 15 ans "pff les politiciens c'est tous des pourris etc"... Réfléchis un peu !!!

pas taper heing

(j'vais te dire un secret j'suis pour le PS alors tu vois........)

moi question politique j'y comprends jamais rien alors...

fo m'expliquer qui est avec qui parce que je nage trop sur le sujet

tina a écrit:

< class="quote">fo m'expliquer qui est avec qui parce que je nage trop sur le sujet >

En résumé, tout le monde est avec personne

Plus sérieusement, le système politique français est structuré autour des deux principales forces que sont:
1) la gauche (PS, PC etc), avec Ségolène Royal, Jack Lang, etc...
2) la droite (UMP en tête), avec Chirac, le Sarko-Führer, etc....

Lors des présidentielles - ou tout au moins jusqu'avant les dernières présidentielles - la question qui se posait était de savoir quel "bloc" l'emporterait. Je dis quel bloc et non quelle personne, car chaque bloc élit en son sein le représentant qui sera candidat aux présidentielles. Résultat, il s'agit donc de choisir un bloc plutôt qu'une personne.

Depuis les dernières présidentielles, et, plus généralement, depuis les années '90, (et c'est aussi valable pour d'autres pays comme la Belgique), deux autres forces politiques se sont ajoutées à l'échiquier:

Tout d'abord les écologistes (les Verts chez vous, Ecolo et Groen! chez nous), héritiers d'une prise de conscience de l'importance de l'écologie. Rappellons en effet que jusque dans les années '80 inclus, le recyclage était minoritaire, les parcs à containers inexistants, les décharges multiples. Ils incarnent une "nouvelle tendance" qui se situe plutôt à gauche de l'échiquier politique. Mais il ne faut cependant pas les confondre avec les autres partis de gauche.

Ensuite, l'extrême-droite. Si elle a - hélas - toujours existé dans nos systèmes politiques, les années '90 ont constitué un solide tournant dans leur évolution, car c'est à partir de ce moment que l'extrême-droite se présente comme un mouvement politique à même de concurrencer les partis démocratiques (dans les résultats de vote, en tout cas. Concernant leurs idées, les partis démocratiques ont bien plus de choses à proposer). C'est ainsi qu'en France on a vu l'émergence du Front National (jusque là considéré comme un adversaire sur le plan uniquement idéologique) dans les résultats des urnes. La dernière présidentielle en France avec l'irruption surprise de Le Pen au second tour, face à Chirac et au détriment de Jospin, a prouvé que le potentiel de nuisance de l'extrême-droite ne se limitait plus à leurs idées liberticides, mais s'étendait au pouvoir politique réel.

Cette émergence de l'extrême-droite se manifeste également dans bon nombre de pays d'Europe. La Belgique est sur ce point encore plus mal lotie que la France: la surpuissante extrême-droite flamande (le Vlaams Belang, ex-Vlaams Blok), prête à fondre sur Anvers lors des élections communales de dimanche prochain. Au sud du pays (c'est-à-dire en Wallonie, chez les francophones) la situation n'est pas meilleure, tout au plus est-elle moins mauvaise. Le Front National (homonyme du FN français) est désorganisé, déstructuré, mauvais communicateur, mauvais gestionnaire, mais malgré cela, il progresse dans les sondages.

Nul n'est à l'abri... D'autant plus qu'un autre problème se pose: les idées d'extrême-droite se propagent à la classe politique démocratique, effrayée de la montée de ces partis liberticides. On pense notamment à la classe politique flamande, de plus en plus nationaliste vis-à-vis des francophones.

On pense aussi à Sarkozy, dont nombre de propos et d'actes sont identiques à ceux tenus début des années '30 par un certain Adolf H., en Allemagne...

Le désastre est proche. A mon sens, une nouvelle guerre mondiale endéans les 30 ans n'est pas à exclure. Idéologiquement parlant, le climat de haines, de nationalismes, de séparatismes et d'intolérances diverses qui règne maintenant ne peut que nous y conduire.

La seule leçon de l'Histoire est que l'Homme n'a jamais tiré les leçons de l'Histoire ...

BRAVO!!!

l'est trop fort notre Nashouuu

et là j'peux remettre mon : "c'que t'es z'intelligent Félixch"

Z'avez vu, y'a même pas de faute de frappe

"Chouchou tu vas venir avec moi ou j'te bute... j'bute tout le
monde"
"Félix lâchez ce jouet !"
PAN
"... Alors, méfiez-vous ce n'est pas un jouet !"
"Non je veux pas venir ! T'as qu'à plutôt choisir Thérèse !"
"Hé c'est zézette que je veux moi, pas la moche !"
"Mais je vous en prie, Thérèse n'est pas moche ! Elle n'a pas un physique facile, c'est différent !"

"et pis Thérèse, elle est drôlement intelligente, elle a fait l'école d'assichtante chossiale"

oui mais çà depends ça depasse!!!!!!!!!

"mais c'est c'que j'vous dis d'puis une heure !
elle se croit plus maline que les autres celle là !
sac à merde ! "

tina a écrit:

< class="quote">moi question politique j'y comprends jamais rien alors...

fo m'expliquer qui est avec qui parce que je nage trop sur le sujet >

je vais essayé de t'expliquer de maniére plus édulcorée que l'explication de nash (que je rejoint sur la plupart des points)
en france on nomme la classe politique en fonction de leur emplacement dans l'hémicycle (l'assemblée)
extréme gauche : le parti communiste
la gauche: le parti socialiste
le centre : l'udf
la droite:l'ump
l'extreme droite: le front national
qu'est ce qu'ils les differencient?

le pc, désire un monde utopique ou les salariés et les patrons auraient le même pouvoir d'achat. plus de riche, plus de pauvre tout le monde sur le même pied d'égalité (sauf pour la nomenclatura, bien sur!)

le ps, voudrais faire du social, c'est à dire, aider les classes sociales défavorisées, mais sans faire de capitalisme (le capitalisme, c'est de droite) malheureusement, pour faire du social il faut de l'argent, et pas d'argent sans capitalisme, cruel dilemme)

le centre, balance, un coup d'un coté un coup de l'autre, tout dépend d'ou vient le vent.

la droite, c'est le capitalisme,mais pour gratter des voix doit faire du social (de gauche)

l'extréme droite, aucun programme (si ce n'est les idées soit disant patriotiques mettre dehors les étrangers), aucune idée. se sert des problémes sociaux pour monter les gens les uns contre les autres.
Fort pour soulever les problémes, faible pour apporter des solutions.

Autrement dit, te voila revenu au point de départ, qui choisir, le seul conseil que je puisse te donner, c'est d'abord d'éliminer les candidats qui ne te ressemble pas, et ensuite de choisir celui qui correspond a tes attentes.
personnellent, j'ai demandé au pére noël un candidat de droite qui aide les minorités ou un candidat de gauche qui fasse du capitalisme pour que l'on gagne correctement notre vie, mais dans le paysage politique actuel, crois moi, j'ai autant de difficulté que toi a comprendre et a choisir.
Seule certitude, je ne vote pas les extremes.

L'orthographe !!!!!je ne comprend pas pourquoi on devrait la changer.......ça ne doit pas tenir au gouvernement mais à notre histoire!!!!!!!!!!
Et après on ne va plus savoir comment écrire tel ou tel mot!!!!!!!!
Non c'est assez difficile comme ça...c'est ce que je pense ....
Ils ne savent plus comment gagner des voix!!!!!!!!!
Qu'ils donnent des moyens supplémentaires à l'éducation nationale au lieu de perdre du temps en discussions inutiles, ça nous coûtent assez cher....mais faut bien qu'ils noient le poisson!!!!!!!!!!
ça m'écoeure!!!!

Le niveau politique actuel me fiat peur
Aujourd'hui le débat est de savoir qui couche avec qui, quelle marque de fringue porte machine. Sauf pour sako-facho on ne sait pas ce qu'ont les autres dans le ventre, on va voter sur une image et non sur un programme.

Putain j'ai la trouille

Peur!!!!!!!
ça fait longtemps que j'ai peur!!!!!!!!!!!
Peut-être nos enfants sauront se diriger correctement dans le milieu de la politique, enfin je l'espère pour eux....
Une politique écologique, sociale (vrai...), humanitaire etc....
Mais malheureusement faut toujours s'en prendre plein la gueule pour réagir et souvent trop tard!!!!!!!!

Brindille a écrit:

Sauf pour sako-facho on ne sait pas ce qu'ont les autres dans le ventre, on va voter sur une image et non sur un programme.

Justement non, Sarkozy est un symbole de cette spectacularisation de la politique (on appelle cela la "starisation" de la politique). On insiste sur l'aspect ludique (émissions TV de variétés par ex où des politiciens sont invités pour parler de tout et n'importe quoi, genre leur vie privée), et sur l'aspect "comme-tout-le-monde" (souhait de montrer que les hommes politiques ne sont en fait pas si différents, ce qui force dès lors à occulter le programme et les idées politiques).

C'est avec ce type de phénomène que les partis d'extrême-droite montent en Europe, parallèlement à un désenchantement pour la classe politique. Paradoxe ? Pas tout-à-fait. Car à bien y regarder, les électeurs optant pour l'ED (extrême-droite) ne le font pas toujours (loin de là) pour le programme politique de ces partis (contradictoire, et tellement mince qu'on voit au travers, cfr ce qu'en disait enga ci-dessus) mais pour envoyer un signal fort à la classe politique, vue de plus en plus comme étant affairiste, repliée sur elle-même, pas à l'écoute des gens.

Sur ce dernier point je voudrais souligner l'écrasante responsabilité des médias qui font bien souvent tout ce qu'il faut pour augmenter ce sentiment en l'exploitant.

Quelle pitié hein

Tu vois là Nashounet j'ai le roman 1984 en tête. Vas savoir pourquoi.
Ah oui j'adore David Bowie et son album Diamond Dogs, ca ne peut venir que de là

Y'aurait pire encore: Fahrenheit 451 ou Le meilleur des mondes...

Nash a écrit:

< class="quote">Y'aurait pire encore: Fahrenheit 451 ou Le meilleur des mondes...>

Le meilleur des mondes ? pas lu mais puisque tu en parles, il figurera dans mes prochaines lectures.
Tu sais Nashounet, je suis un mouton comme bien d'autres, ou plutot une autruche, j'ai envie de vivre peinarde la conscience tranquille avec ma deuche, c'est pourquoi j'ai pas osé Fahrenheit, trop peur d'en savoir encore plus que je n'en sais. Pas envie d'être dégoutée encore plus que je ne le suis.

Ma deuuuuuche

Au fait coucou Nash

Au fait coucou Brindille

Fahrenheit je n'ai pas lu non plus mais j'ai déjà lu des passages. Instructif.

Pour le meilleur des mondes (de Aldous Huxley) ne le lis pas en période déprime ^^

Nash a écrit:

< class="quote">Au fait coucou Brindille

Fahrenheit je n'ai pas lu non plus mais j'ai déjà lu des passages. Instructif.

Pour le meilleur des mondes (de Aldous Huxley) ne le lis pas en période déprime ^^>

Bon pas avant mon nouveau moteur alors

1984, le meilleur des mondes.... excellent mais ça fait un moment que je les ai lus... a relire peut etre...

Ben la phrase qui m'a carrément traumatisée est : notre image du monde est celle d'une botte écrasant éternellement un visage humain. Ou un truc dans ce genre.
brrrrrrr