Deux hauts magistrats critiquent Sarkozy

Citation :

Deux très hauts magistrats français ont vivement critiqué jeudi le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, lui reprochant d'avoir "porté atteinte à l'autorité judiciaire" pour avoir dénoncé le manque de sévérité de certains juges vis-à-vis des délinquants.

Face à ces critiques presque simultanées et au ton très inhabituel, le gouvernement a annoncé la tenue dans l'après-midi d'une réunion d'urgence sur la prévention de la délinquance autour du Premier ministre Dominique de Villepin. Guy Canivet, premier président de la Cour de Cassation, a été le premier à s'exprimer dans un communiqué publié dans la matinée, dans lequel il a demandé à être reçu par le président Jacques Chirac pour lui faire part de ses griefs à l'encontre de M. Sarkozy.

Le haut magistrat a dénoncé "les termes provocants d'une intervention publique du ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur, mettant en cause le fonctionnement de l'institution judiciaire".

Il a souhaité être reçu par "le président de la République, garant de l'indépendance de la magistrature, pour lui exposer la gravité de ces atteintes réitérées à la répartition des pouvoirs prévue par la Constitution et le malaise ressenti par les juges dans une situation qui compromet l'exercice de la justice".

"Cette nouvelle atteinte à l'indépendance de l'autorité judiciaire et la polémique qui s'ensuit, opposant les institutions publiques, affaiblissent tout autant le crédit de la justice que l'autorité de l'Etat", a encore estimé M. Canivet.

Peu après, le premier président de la Cour d'appel de Paris, Renaud Chazal de Mauriac, a dénoncé à son tour dans un communiqué "la stigmatisation de la justice à travers des formules chocs et réductrices", en faisant référence aux propos de M. Sarkozy. Il a estimé qu'une telle attitude était "manifestement injuste" et "ne peut être acceptée".

"Opposer les institutions les unes aux autres est une démarche stérile qui peut s'avérer dangereuse et réjouir ceux qui ne respectent pas les lois de la République", a-t-il ajouté. Dans ce qui apparaissait comme une contre-attaque en règle de l'institution judiciaire, on apprenait peu après que le Conseil supérieur de la magistrature, dont le rôle est de veiller au bon fonctionnement de la justice, avait remis la semaine dernière à M. Chirac un "avis" dénonçant les atteintes à la séparation des pouvoirs par Nicolas Sarkozy.

Mercredi, Nicolas Sarkozy avait accusé la justice de la Seine-Saint-Denis, un département de la banlieue parisienne, de "démission" face aux délinquants après la publication d'une lettre du préfet de ce département s'alarmant de la recrudescence de la violence.

"Depuis le début de l'année, le nombre d'écroués dans le département est en baisse de 15,5% devant des délinquants chaque jour plus violents. Cela témoigne d'une forme de démission", avait déclaré M. Sarkozy.

Le débat sur la situation dans les banlieues sensibles du pays, en proie à de violentes émeutes il y a un près d'un an, a également été relancé par l'agression mardi soir au sud de Paris de deux policiers, roués de coups par une vingtaine de jeunes alors qu'ils patrouillaient à bord d'un véhicule banalisé dans une cité sensible.

(Source Agence AFP - 21/09/2006)

Pensez-vous que les critiques de la part du ministre de l'intérieur sont fondées ? Que pensez-vous de la réaction de la magistrature ?

je pense que ce cher sarko devrait tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler.
cela fait des années que la justice demande des moyens et cela fait des années qu'on lui en refuse ou qu'on lui promet des choses qu'elle ne voit jamais arriver.
Comment veux tu qu'un flic, ou un magistrat ne soit pas démotivé? la loi protége les délinquants, les places en prisons sont en nombres insuffisants, les dossiers sont si nombreux que plusieurs années de retard ont étaient prises.
Crois tu, qu'un juge, qui a infligé une peine de 15 ans à un violeur, ne soit pas dégouté qu'au bout de 3 ans cette même personne est déja dehors et recommence a violer.
Que sarko se taise, et qu'il mette tout en oeuvre pour aider nos magistrats a travailler sereinement et dans de bonnes conditions

C'est clair, c'est tellement facile d'accuser la justice alors que c'est le gouvernement qui donne ou pas les moyen de la faire fonctionner correctemment mais dire "correctement" c'est rêver!!!!!!!!!!
Mais bon faut bien qu'il se fasse remarquer ce cher Sarko.....bientôt les élections!!!!!!!!!!!
J'aime l'énergie de cet homme, il est jeune, à envie mais malheureusement ses idées sont contraires aux miennes!!!!!!!!

Sarko
Plus démago que lui tu meurs
Je comprends que les magistrats et les juges soient dégoutés. On ne leur donne pas de moyen pour travailler et pour plaire à uen certaine catégorie d'électeurs il leur casse du sucre un peu facilement.

c'est vrai qu'il ya quelque chose de pourri dans notre république ....mais quand tu vas ailleurs , t'es bien content d'être français

ya toujours mieux et pire ailleurs. Ca peut permettre de relativiser mais faut faire attention car si on se dit bah ya pire ailleurs on se fait bouffer et c'est ce qui se passe en ce moment. C'est sur que mes enfants ne sont pas obligés de fouiller les poubelles pour se nourrir mais est ce une raison pour laisser passer un CPE ou autre ?
Voilà la question
Pas simple hein
Quel merdier

le CPE c'était juste de la poudre aux yeux, il ont fait passé le CNE, c'est le même, c'est un CDI avec deux ans a l'essai, et là personne ne dit rien. 1 à 0 pour le mannequin de l'élysée (2 vils pains).

C'est clair le CNE c'est vraiment une arnaque et comme par hasard ce sont les plus fragiles qui en patissent car ils n'ont pas le choix, on leur propose ca ils acceptent car généralemetn ils sont au RMI et ils ont besoin de travailler. C'est pas au mec qui vit à neuilly que c'est destiné.

Ce que tu dis est vrai pour le reste, généralement on nous balance un os à ronger qui fait du bruit pour faire passer en douce une autre saloperie.

écoeurée
je vais lire Dante tiens et remplacer les mecs qu'il aime pas et qu'il a collés en enfer par sarko et cie

zaza de nuit a écrit:

< class="quote">mais quand tu vas ailleurs , t'es bien content d'être français >

Par rapport à des types comme sarkozy, y'a peu d'endroit où c'est pire... Bon, admettons que c'est le cas en Russie (c'est-à-dire en ex-URSS, quoique le terme "ex" devient de trop depuis que Poutine est au pouvoir), aux USA (avec des types du genre de Bush) ou en Chine par exemple.... Mais à part ça...

Nash a écrit:

< class="quote">

zaza de nuit a écrit:

< class="quote">mais quand tu vas ailleurs , t'es bien content d'être français >

Par rapport à des types comme sarkozy, y'a peu d'endroit où c'est pire... Bon, admettons que c'est le cas en Russie (c'est-à-dire en ex-URSS, quoique le terme "ex" devient de trop depuis que Poutine est au pouvoir), aux USA (avec des types du genre de Bush) ou en Chine par exemple.... Mais à part ça...>

les endroit ou c'est pire sont légion, la plupart des pays d'afrique noire, les petits pays comme haïti, la dominique, la plupart des pays d'amerique du sud, sont des pays ou la misére et la maladie sont des fléau, toi tu parles et tu pense politique, zaza parle de qualité de vie et je rejoins sont opinion, quand on compare la vie dans certains pays et la misére qui y sévit, en france on vit bien.
et coté politique, même si je ne l'apprecie pas, je prefere sarko que fidele castro, kadhafi ou un hayatola, quelque soit son nom.

papy

Bien entendu, je parlais ici du point de vue strictement politique. Il est évident qu'au niveau du développement humain ou de l'économie (les deux étant liés) là on n'a nullement à se plaindre, on est même ultra-favorisés effectivement !

engatze13 a écrit:

et coté politique, même si je ne l'apprecie pas, je prefere sarko que fidele castro, kadhafi ou un hayatola, quelque soit son nom.

Oh, sarko n'est ni pire ni mieux. Mais il est plus dangereux qu'un gars comme Castro par exemple. La raison ? Tout simplement que Castro par exemple, tout le monde voit clairement ce qu'il fait dans son pays (ex: absence de liberté de la presse). Alors que Sarkozy il se présente sous une facade de démocrate dans un pays démocratique alors qu'il n'en partage nullement les valeurs (qui sont, je le rappelle tout de même, "Liberté Egalité Fraternité"). c'est là le danger. Un peu comme quand Hitler s'est présenté comme sauveur de la démocratie allemande...